阅读(3154)

HTML引入CSS的常见方法及解析

最后一次修改 2017年08月03日

我们都知道HTML和CSS是作用不相同的两种语言,但是它们对一个网页能够同时产生作用,网页(webPage)= 内容(html) + 表现(css) + 行为(javascript)。因此需要把CSS引入HTML一起使用。要想在浏览器中显示出预期的CSS样式表效果,就要让浏览器识别并正确调用CSS。当浏览器读取样式表时,要依照文本格式来读,而且当CSS样式表放在不同的地方,所产生的作用范围也是不同的。在HTML中,主要用四种方法引入CSS:行内式、内嵌式、导入式和链接式。


HTML引入CSS

(1)行内式

<p style=”color:red”>网页中css的导入方式</p>


即在标记的style属性中设定CSS样式,这种方式本质上没体现出CSS的优势,因此不推荐使用。


(2)嵌入式

<style type=”text/css”>    P{ color:red }</style>
在对页面中各种元素的设置集中写在<head>和</head>之间的,对于单个页面来说,这种方式很方便。但是这种方法的使用情况要少的多,最长见得就是访问量大的门户网站。或者访问量较大的企业网站的首页。与第一种方法比起来,优点突出,弊端也明显。优点:速度快,所有的CSS控制都是针对本页面标签的,没有多余的CSS命令;再者不用外链CSS文件。直接在HTML文档中读取样式。缺点就是改版麻烦些,单个页面显得臃肿,CSS不能被其他HTML引用造成代码量相对较多,维护也麻烦些。但是采用这种方法的公司大多有钱,对他们来说用户量是关键,他们不缺人进行复杂的维护工作。



(3)导入式

<!-- 导入外部样式:在内部样式表的<style></style>标记之间导入一个外部样式表,导入时用@import。 -->  <style type="text/css">  
 @import "jisuan.css";  
</style>



(4)链接式

<link href="jisuan.css" rel=”stylesheet” type=”text/css” />
导入式和链接式差不多,都是从外部引入CSS文件。但是链接式对于客户端用户浏览网站时,效果会好些。


链接式可以说是现在占统治地位的引入方法。如同IE与浏览器。这也是最能体现CSS特点的方法;最能体现DIV+CSS中的内容与显示分离的思想,也最易改版维护,代码看起来也是最美观的一种。

如果希望用javascript来动态决定引入哪个css文件,则必须使用连接式才能实现。大多数的网站还是比较喜欢使用链接的方式引用外部CSS的。


css链接式


采用导入式和链接式的区别:

1、导入式:会在整个页面装载完成后再装载CSS文件,对于有的浏览器来说,在一些情况下,如果网页文件的体积比较大,则会出现先显示无样式的页面,闪烁一下之后再出现设置样式后的效果,从浏览者的感受来说,这是导入式的一个缺陷。



2、链接式:会在装载页面主体部分之前装载css文件,这样显示出来的网页从一开始就是带有样式效果的。


对于一些比较大的网站,为了便于维护,可能会希望把所有的css样式分类别放到几个CSS文件中,这样如果使用连接式引入,就需要几个语句分别导入CSS文件。如果要调整CSS文件的分类,就需要同时调整HTML文件,这对于维护工作来说,是一个缺陷,如果使用导入式,则可以只引进一个总的CSS文件,在这个文件中再导入其他独立CSS文件;而链接式则不具备这个特性。


因此给大家的建议是:如果仅需要引入一个CSS文件,则使用链接方式,如果需要引入多个CSS文件,则首先用链接方式引入一个“目录”CSS文件,这个“目录”CSS文件中再使用导入式引入其他CSS文件。


link和@import的区别

Quote link的定义
HTML和XHTML都有一个结构,它使网页作者可以增加于HTML文档相关的额外信息。这些额外资源可以是样式化信息(CSS)、导航助手、属于另外形式的信息(RSS)、联系信息等等。


Quote @import的定义

指定导入的外部样式表及目标设备类型。其实link和@import的最根本区别就是,link是一个html的一个标签,而@import是css的一个标签,link除了调用css外还可以有其他作用譬如声明页面链接属性,声明目录,rss等等,而@import就只能调用css。如果单独从外部引用css来说,他们的作用是基本一样,只不过上面的老大不一样而已。


link和import哪个更好些?

上面说了因为上面的老大不一样,所以在使用上就会有一些细节的区别,不能说总体谁好谁坏,只能说具体情况具体分析。
1、如果要用javascript进行样式选择:
这个时候就要用link,因为link是html元素,可用javascript去控制dom元素最后达到改变样式的效果。

2、如果要应用打印样式;
打印样式顾名思义就是打印页面时候的样式。
这个样式在普通浏览下是没有效果的,只有在打印的时候生效。
如果要为页面单独引用打印样式的话,link和@import都可以的。

3、如果要引用多个样式;
如果要在一个页面上引用多个样式组合产生效果的话,link和@import也是都可以的。

最后,其实这种@import文件导入的方式已经很少用了,建议用link方式。原因是link载入时是和HTML的载入同步加载的,而@import则是在页面内容载入完成之后再引用的。如果网速慢的话,可能会导致页面的样式混乱。另外使用@import时要注意添加地方,在CSS手册中提到:该规则必须在样式表头部最先声明。并且其后的分号是必需的,如果省略了此分号,外部样式表将无法正确导入,并会生成错误信息。IE使用@import无法引入超过35条的样式表。

我们都知道HTML和CSS是作用不相同的两种语言,但是它们对一个网页能够同时产生作用,网页(webPage)= 内容(html) + 表现(css) + 行为(javascript)。因此需要把CSS引入HTML一起使用。要想在浏览器中显示出预期的CSS样式表效果,就要让浏览器识别并正确调用CSS。当浏览器读取样式表时,要依照文本格式来读,而且当CSS样式表放在不同的地方,所产生的作用范围也是不同的。在HTML中,主要用四种方法引入CSS:行内式、内嵌式、导入式和链接式。


HTML引入CSS

(1)行内式

<p style=”color:red”>网页中css的导入方式</p>


即在标记的style属性中设定CSS样式,这种方式本质上没体现出CSS的优势,因此不推荐使用。


(2)嵌入式

<style type=”text/css”>    P{ color:red }</style>
在对页面中各种元素的设置集中写在<head>和</head>之间的,对于单个页面来说,这种方式很方便。但是这种方法的使用情况要少的多,最长见得就是访问量大的门户网站。或者访问量较大的企业网站的首页。与第一种方法比起来,优点突出,弊端也明显。优点:速度快,所有的CSS控制都是针对本页面标签的,没有多余的CSS命令;再者不用外链CSS文件。直接在HTML文档中读取样式。缺点就是改版麻烦些,单个页面显得臃肿,CSS不能被其他HTML引用造成代码量相对较多,维护也麻烦些。但是采用这种方法的公司大多有钱,对他们来说用户量是关键,他们不缺人进行复杂的维护工作。



(3)导入式

<!-- 导入外部样式:在内部样式表的<style></style>标记之间导入一个外部样式表,导入时用@import。 -->  <style type="text/css">  
 @import "jisuan.css";  
</style>



(4)链接式

<link href="jisuan.css" rel=”stylesheet” type=”text/css” />
导入式和链接式差不多,都是从外部引入CSS文件。但是链接式对于客户端用户浏览网站时,效果会好些。


链接式可以说是现在占统治地位的引入方法。如同IE与浏览器。这也是最能体现CSS特点的方法;最能体现DIV+CSS中的内容与显示分离的思想,也最易改版维护,代码看起来也是最美观的一种。

如果希望用javascript来动态决定引入哪个css文件,则必须使用连接式才能实现。大多数的网站还是比较喜欢使用链接的方式引用外部CSS的。


css链接式


采用导入式和链接式的区别:

1、导入式:会在整个页面装载完成后再装载CSS文件,对于有的浏览器来说,在一些情况下,如果网页文件的体积比较大,则会出现先显示无样式的页面,闪烁一下之后再出现设置样式后的效果,从浏览者的感受来说,这是导入式的一个缺陷。



2、链接式:会在装载页面主体部分之前装载css文件,这样显示出来的网页从一开始就是带有样式效果的。


对于一些比较大的网站,为了便于维护,可能会希望把所有的css样式分类别放到几个CSS文件中,这样如果使用连接式引入,就需要几个语句分别导入CSS文件。如果要调整CSS文件的分类,就需要同时调整HTML文件,这对于维护工作来说,是一个缺陷,如果使用导入式,则可以只引进一个总的CSS文件,在这个文件中再导入其他独立CSS文件;而链接式则不具备这个特性。


因此给大家的建议是:如果仅需要引入一个CSS文件,则使用链接方式,如果需要引入多个CSS文件,则首先用链接方式引入一个“目录”CSS文件,这个“目录”CSS文件中再使用导入式引入其他CSS文件。


link和@import的区别

Quote link的定义
HTML和XHTML都有一个结构,它使网页作者可以增加于HTML文档相关的额外信息。这些额外资源可以是样式化信息(CSS)、导航助手、属于另外形式的信息(RSS)、联系信息等等。


Quote @import的定义

指定导入的外部样式表及目标设备类型。其实link和@import的最根本区别就是,link是一个html的一个标签,而@import是css的一个标签,link除了调用css外还可以有其他作用譬如声明页面链接属性,声明目录,rss等等,而@import就只能调用css。如果单独从外部引用css来说,他们的作用是基本一样,只不过上面的老大不一样而已。


link和import哪个更好些?

上面说了因为上面的老大不一样,所以在使用上就会有一些细节的区别,不能说总体谁好谁坏,只能说具体情况具体分析。
1、如果要用javascript进行样式选择:
这个时候就要用link,因为link是html元素,可用javascript去控制dom元素最后达到改变样式的效果。

2、如果要应用打印样式;
打印样式顾名思义就是打印页面时候的样式。
这个样式在普通浏览下是没有效果的,只有在打印的时候生效。
如果要为页面单独引用打印样式的话,link和@import都可以的。

3、如果要引用多个样式;
如果要在一个页面上引用多个样式组合产生效果的话,link和@import也是都可以的。

最后,其实这种@import文件导入的方式已经很少用了,建议用link方式。原因是link载入时是和HTML的载入同步加载的,而@import则是在页面内容载入完成之后再引用的。如果网速慢的话,可能会导致页面的样式混乱。另外使用@import时要注意添加地方,在CSS手册中提到:该规则必须在样式表头部最先声明。并且其后的分号是必需的,如果省略了此分号,外部样式表将无法正确导入,并会生成错误信息。IE使用@import无法引入超过35条的样式表。